Le JPG, champion des photos
Le JPG utilise une compression avec perte spécialement conçue pour les photographies : il excelle à réduire le poids des images riches en couleurs et en dégradés, comme les paysages ou les portraits. C'est le format historique du web et de la photo numérique, lisible partout sans exception. Pour alléger des photos destinées au web ou à l'e-mail, c'est le choix par défaut le plus sûr.
Ses limites sont connues : il ne gère pas la transparence et dégrade les contours nets, ce qui le rend inadapté aux logos, aux captures d'écran avec du texte et aux visuels comportant des aplats de couleur. Chaque réenregistrement en JPG ajoute aussi des artefacts : évitez les sauvegardes successives et travaillez depuis l'original. Bien utilisé, il offre un ratio poids-qualité imbattable pour la photo.
Le PNG, précision et transparence
Le PNG préserve chaque pixel sans perte, ce qui en fait le format des visuels exigeants : logos, icônes, schémas, captures d'écran et toute image comportant du texte net. Il gère la transparence avec finesse, indispensable pour les éléments graphiques destinés à se fondre dans une page. Pour ces usages, sa fidélité est irremplaçable.
Le revers est le poids : un PNG de photo peut peser cinq à dix fois plus lourd que son équivalent JPG. L'erreur classique consiste à enregistrer des photos en PNG, ce qui produit des fichiers énormes sans aucun bénéfice visible. Retenez la règle simple : PNG pour le graphique et la transparence, jamais pour la photo. Le compresseur vous permet d'ailleurs de convertir ces PNG trop lourds vers le JPG en un geste.
Le WebP, le moderne polyvalent
Le WebP combine les atouts des deux précédents : compression avec perte très efficace pour les photos, et gestion de la transparence pour les graphiques. À qualité visuelle égale, il produit généralement des fichiers 25 à 35 % plus légers que le JPG, ce qui en fait un excellent choix pour accélérer un site web. Les navigateurs modernes le lisent tous nativement.
Son seul point de vigilance est la compatibilité avec les très vieux systèmes, aujourd'hui marginale. Pour un usage web contemporain, c'est le format à tester en premier : sélectionnez WebP comme format de sortie dans le compresseur et comparez le poids obtenu avec le JPG. Si votre chaîne de diffusion le supporte, le gain est immédiat et sans contrepartie visible.
En pratique : choisir vite et bien
Pour trancher rapidement, retenez cette règle simple : photo destinée au web — WebP ou JPG ; image avec du texte, un logo ou de la transparence — PNG ou WebP ; besoin de compatibilité maximale — JPG. Dans le doute, le WebP est le choix le plus polyvalent aujourd'hui. Cette heuristique couvre l'immense majorité des cas réels et vous évite de longues hésitations. Avec l'expérience, le choix du format deviendra un réflexe que vous n'aurez même plus à justifier.
Questions fréquentes
Quel format pour des photos sur un site web ?
Le JPG pour une compatibilité maximale, le WebP pour un poids encore réduit sur les navigateurs modernes. Testez les deux et comparez.
Pourquoi mes PNG sont-ils si lourds ?
Parce que le PNG préserve chaque pixel sans perte. Pour des photos, convertissez en JPG ou WebP : le gain est spectaculaire.
Le WebP est-il compatible partout ?
Avec tous les navigateurs modernes, oui. Seuls de très vieux systèmes peuvent poser problème, un cas devenu rare.
Puis-je changer de format pendant la compression ?
Oui, le compresseur propose PNG, JPG et WebP en sortie, avec recalcul automatique du poids pour chaque option.